Ладно, а как насчет маленькой дырки в здании Пентагона ? Куда делись следы крыльев и двигателей, якобы врезавшихся в здание ?
Добавлю другой аргумент из фильма, из восьми десятков пленок , зафиксировавших таран Пентагона, показан лишь один. На котором самолета не видно…
Думаем, что эти два аргумента взаимно обьяснимы, если вспомнить о системах защиты Пентагона.
Сами создатели фильма утверждают, что такое нападение (самолетом-камикадзе) было уже промоделировано службами безопасности. Еще бы, американцы знают о камикадзе все.
И даже было проведено несколько учений с таким сценарием.
Логично предположить, что у Пентагона были технические средства против такого нападения. Где они , почему они не помогли ?
Вот…а кто сказал что эти системы не сработали ? Понятно, что Пентагон не будет раскрывать их секреты, отсюда ликвидация всех сьемок , на которых хоть что-то видно.
Но можно предположить, что в здании есть системы типа Стингер, которые могут перехватить самолет летящий на Пентагон на низкой высоте.
Почему не выше ? Да потому, что недалеко есть гражданский аэродром и там через Потомак регулярно перелетает десяток самолетов в час (сведения из ЖЖ от очевидца)…Урок украинского С-200 , сбившим израильский самолет над Черным море, здесь актуален.
И куда попадут Стингеры, имеющие инфракрасное наведение ? Верно, в двигатели Боинга, расположенные на крыльях близко от фюзеляжа. Вот вам и обрубок самолета, по инерции влетающий в Пентагон, и оставляющий дырку в бетонной стене своим “мягким” корпусом.
Даже удивительно, что дырка в 5-6 метров. Значит фюзеляж Боинга довольно крепок, даже для бетонной стены.
Надо ли обсуждать недоумение авторов, относительно беспомощности всей системы ПВО США перед примитивным нападением, продуманным и проигранным системой безопасности многократно ?
Мы напомним феномен Руста, того что посадил самолет на Красной Площади. Его тоже вели от самой границы. Но то теряли, то не трогали, а потом и вовсе забыли пока он не сел у Кремля и уже хотел взлететь обратно.
Кажется это принято называть “человеческим фактором”. И в фильме хорошо показали чехарду инструкций, позволяющих человеческому фактору стать главным и слабейшим звеном в трагедии.
Слушай, а ведь в обсуждении фильма в передаче “Закрытый показ” участвовали и эксперты. Думаешь мы осведомленнее их ?
Участвовали говоришь ? Хмм… Там только один(от КГБ) вякнул о своих сомнениях насчет фильма, но и его затопило потоком “мнений” завсегдатаев. Версия “заговора” интереснее для ТВ и зрителей, экспертов фактически лишь обозначили и задвинули.
И всетаки у нас получается не диалог, мы во всем соглашаемся. Где взвешивание версий ?
Вот, к примеру, версия термитных взрывов очень привлекательна.
Да, действительно красивая версия. Но зачем было мучиться с самолетами, если им было под силу заложить термиты в опоры зданий ?
Да, понимаю, что можно допустить дублирование разных сценариев обрушения башен, для увеличения вероятности их успеха. Но с точки зрения эффективности, эти сценарии не равноценны.
Термитные или другие заряды, дают однозначное обрушение, а самолеты нет. Заряды можно заложить в основе, а самолетам трудно попасть в нижние этажи.
Наконец, заряды можно расположить скрытно…
Засомневались…мы… а ведь самолетами гораздо эффектнее получилось. И по времени картинка продлилась довольно долго. Многие режиссеры были просто в экстазе от художественности трагедии.
Здесь мы пожалуй на стороне сценария “заговора” или сценария “гениального сценариста-террориста”.
Но в остальном одни минусы.
Да, мы совсем забыли о версии арабов террористов-агентов ЦРУ. Все логично, действительно Аль-Кайда есть детище спецслужб США.
Но почему не рассмотрели вариант ведения террористами своей игры, под сенью так сказать господской руки ?
Сюда вполне вписывается их “аномальное” поведение перед террактом. Если допустить что они пускали пыль в глаза контролеров, перед самым проведением терракта, мол что еще можно ожидать от “наркоманов” кроме пикника и попойки.
Здесь же становится понятной возможность полулегального обучения террористов при содействии хозяев и при полной неосведомленности последних относительно подлинных намерений камикадзе.
Не исключено, что их готовили для аналогичной акции, но не у себя в США естественно, а где-то там …далеко.
Где ? Вот, что на самом деле было бы интересно обсудить…
Во-первых, то что у них нет попыток взвесить свои версии.
Журналисты, что с них возмешь ? Они же в технике ничего не смыслят, большинство даже электро-розетку дома не смогут поменять. Не то , что мы, верно ?
Какой мы “скромный”…ладно не будем, мы действительно давно убедились, что неплохо информированы или осведомлены, вернее образованы, так точнее.
А может дело не в неграмотности журналистов ? Может быть это такой способ диалога с общественностью, дают свое мнение и ждут обсуждения специалистов ?
А как же требования подавать материал с разных сторон ?
Разве мы уверены в своем полноценном понимании ценностей западной журналистики ?
Верно, мы еще и откровенны относительно нас, помимо нашей скромности.
Да, откровенны между собой, это нетрудно. Труднее быть откровенным при других.
Не скажи, многие не могут позволить себе даже этого .
Так что же конкретно они недосказали или недопоняли ? Надо пройтись по версиям.
Очень весомо звучало свидетельство работника , который заявил, что слышал множество взрывов. После которых и последовало разрушение башен.
Мы бы противопоставили версию поочередного разрушения опор здания. Это общеизвестно, что “цепь разрывается в одном слабом звене”, а потом нарастает нагрузка на оставшиеся опоры. И далее идет выбор очередного слабого звена. И так по цепочке, совсем как у свидетеля.
Да, и разрушение отдельной опоры вполне может дать впечатление локального взрыва, с соответствующим звуком.
Были анализы пыли с найденными в ней капельками расплава, похожими на “термитные” капельки. Что скажем ?
Это лишь свидетельствует о наличии расплавленных металлов , кстати не обязательно стальных конструкций. Там хватало и аллюминия. Ну там, обшивка самолета или легкие конструкции здания . В фильме ведь не сказали о составе металлических капель, верно ?
А еще можно было бы расплавить даже сталь, например в вентиляционных каналах. Они ведь могли сработать как воздуходувки, яркое пламя которых было бы скрыто в здании. А снаружи видели только черный дым низко-температурного горения. Кстати, эту версию можно было бы подтвердить исследованием остатков вентиляционных труб, на наличие их расплавленных частей.
И далее при обрушении расплав вполне мог распылиться как при термитном процессе, дав эти мелкие фракции.
продолжение следует
Слушай, а почему нас только двое ? Ведь известно, что в человеке как-бы четыре ипостаси-темперамента. Помнишь у Шекли, как они искали друг друга и слившись образовали личность ?
Помню конечно, ведь я это ты т.е. это Мы помним, усек ?
Да ладно, только не надо жаргона Мы ведь не такие, верно ?
Согласен.
Хм…еще бы.
Вернемся к нашим баранам, однако. Нас даже не двое, а один - Мы. Просто мы между собой обсуждаем вопрос с разных сторон, как-бы исследуем его и наше к нему отношение. И все это делаем вместе четырьмя ипостасями, иначе было бы банальное раздвоение личности.
Сказать что согласен ?
Опустим это, как излишнее. Помни Оккама…ой, не буду.
Сегодня мы читали статью Баблумяна “Разговор сам с собой”, но ведь мы решили написать этот диалог парой дней раньше. Что изменилось ? И почему мы назвали диалогом, то что Баблумян обозначил проще ?
Потому что мы здесь будем обсуждать разные версии и взвешивать их большую вероятность. А в разговоре с собой все однозначно и сомнения опущены .
Можно было бы назвать “Цанр у тетев анелов”, только не могу это выразить по русски.
И не надо, мы знаем краткий термин – диалог.
Ладно, все это интересно, но что мы скажем о фильме 11/9 ?
продолжение в следующем посте
– мораль vs оптимизаторы.
– новый алгоритм Яндекса и другие новости, в том числе большой андронный коллайдер, естественно!
- поднимаем средний клик, обсуждаем «неважные» факторы.
, влияющих на ранжирование в Яндексе по мнению матерых оптимизаторов.
Релиз Хромого - покоряет покидает сеть.
PS. А тем временем в Германии :
Еду скоро в Амстердам, Париж, Лондон.
Завожу валюту, она такая интересная и красивая:
Может кто-нибудь знает места выгула английских бульдогов в Лондоне, ммммммм?