Пластиковые окна в кризис

Эх, в великое время живем! Наблюдаем за превращением космической и ядерной державы - Китая - в мировую державу. Может, и нам что перепадет с барского стола?..

Итак, Китай предложил связать Европу и Азию высокоскоростной железной дорогой. Так что из Лондона в Пекин можно будет добраться за 2 дня. Переговоры уже ведутся с 17 странами.

На фоне кризиса и финансовых пузырей такой инфраструктурный, реальный проект - как глоток свежего воздуха. Европа уже елозит с нетерпением на своем офисном кресле (китайского производства), только бы строительство поскорее запустили. А если представить все выгоды - безопасность, высокая скорость и не за такие уж большие деньги! А также регулярность перевозок, четкое расписание - не то что по морю.. Новые магистрали могут полностью перекроить логистические, экономические, финансовые схемы в Евразии.

Планируется строить три ветки. Одна - из Лондона через Пакистан, Индию, далее в Пекин и Сингапур.
Вторая - северная - через Россию в Германию и европейскую ж/д сеть.
Третья пойдет на юг и свяжет Вьетнам, Таиланд, Мьянму и Малайзию.

Однако, по словам организаторов проекта, "северная ветка будет строиться третьей по очереди, хотя Китай и Россия уже договорились насчет строительства высокоскоростной железной дороги, пересекающей Сибирь, где уже живет один миллион китайцев" (!) ("The Northern network will be the third one to start, although China and Russia have already agreed on a high-speed line across Siberia, where one million Chinese already live").

Конечно же, проект будет реализовываться на базе китайских технологий. У других азиатских стран своих просто нет. Зато у них есть природные ресурсы, которые Китаю для развития своей экономики очень, очень нужны. Вот и получается, что Мьянма, например, уже предложила свои богатые месторождения лития в обмен на обеспечение проекта китайскими финансами.

Нет своих технологий и у России. По крайней мере, таких отработанных, как в Китае. А российские ресурсы Китаю тоже пригодятся. Куда России деваться? Не может же она остаться на обочине евроазиатского ж/д сообщения... Хотя, даже и с российскими ресурсами туманная ситуация вырисовывается. В прошлом году Россия заключила договор с Китаем о поставках нефти на следующие 20 лет. В ответ Китай кредитовал Транснефть и Роснефть. Т.е. здесь уже не поторгуешься. По газу уже подписано рамочное соглашение, правда, насколько все там решено, понять трудно. Так что будем продавать? Российский лес? Алюминий? Землю?

И будет Россия с грустью наблюдать, как веселые туристы и промышленные грузы с ветерком мчатся по центральной и южной веткам трансъевразийской железнодорожной магистрали, и ждать, когда же до нее китайцы дойдут со своими технологиями...

y_tsarik предлагает следующий план действий для России:
- ускоренно развивать альтернативные транспортные технологии (маглевы) и выходить с предложениемо строительстве северного коридора на основе или совместимого с технологией маглев
- строить мост на Сахалин и оттуда в Японию, предлагая для японцев перспективную сферу капиталовложений
- бороться за еще один, самый северный, маршрут, включая тоннель через Берингов пролив, создавая в Сибири конкуренцию между США, Японией и Китаем
и для Белоруссии:
- дополнять северный маршрут вертикальными маршрутами Балтика-Черное море (сверхбыстрыми) и далее - Балтика-Каспий и Балтика-Кавказ

Китайский проект - это вызов России. Думаю, особенно важен маршрут, который может соединить Россию и Северную Америку через Берингов пролив. Огромное геополитическое и экономическое значение. Технология маглева принципиальна в этом проекте, поскольку 1. она применима в тяжелых погодных условиях; 2. ни пути, ни составы не изнашиваются; 3. позволит сделать ж/д сообщение экологически чистым.

В Республике Беларусь то, что белорусы имеют на своих столах, во многом определяется пересечением двух линий государственной политики: политики по обеспечению продовольственной безопасности и политики импортозамещения.

Политику импортозамещения подталкивает прежде всего отрицательное сальдо торгового баланса, которое пытаются исправить развитием внутреннего производства и наращиванием экспорта за границу. В рамках этой политики под лозунгом «Купляй беларускае!» импортные пищевые продукты на полках магазинов заменяются своими, отечественными. Благодаря этому уже в 2008 продажа отечественных товаров в РБ по основным группам продуктов питания (мясо и птица, колбасные изделия и копчености, консервы мясные, молочная продукция, сыр, масло животное, маргариновая и майонезная продукция, кондитерские изделия, сахар, яйца и др.) превышала 90%. Доля импорта во внутреннем потреблении за январь–август 2008 г. составляла 17,7%. И эта тенденция сохраняется. С точки зрения потребителя это выражается в том, что на прилавках появляются в основном только те продукты иностранного производства, которые не производятся в РБ. Для молочных продуктов это мягкие и «элитные» сыры, жирные сливки, диетические продукты без лактозы, для кондитерских изделий - халва, некоторые шоколадно-ореховые пасты, виды конфет и т.п. Есть позиции, по которым РБ в принципе не может обеспечить импортозамещение – это морепродукты, различные овощные консервы, подсолнечное масло, цитрусовые, некоторые фрукты, рис, кофе, чай, какао и т.п. И все равно здесь стараются организовать хотя бы переработку пусть и импортного сырья (концерн «Белрыба» и т.п.).

Наращивание собственных мощностей по производству пищевой продукции является важной составляющей обеспечения продовольственной безопасности. Один из ее основных элементов - способность государства обеспечивать население продуктами питания по определенным основным позициям опираясь на своих производителей, т.е. не зависеть от внешних политических и экономических факторов в этом вопросе.

По импортозамещению сейчас действует очередная Государственная программа импортозамещения на 2006-2010 гг.; по продовольственной безопасности в 2004 году была принята Концепция продовольственной безопасности РБ. Анализ этих документов, в особенности Концепции, показывает, что, по мнению государственников, главным и, более того, единственным двигателем достижения продовольственной безопасности страны должен стать национальный агропромышленный комплекс.
Надо согласиться, что в теоретической части Концепции в принципе указаны многие важные параметры обеспечения продовольственной безопасности (количество продовольствия на душу населения, его качество, полноценность, доступность, опора на отечественных производителей и т.п.). Но уже там можно понять общую направленность документа – приводятся теоретические обоснования необходимости протекционистской политики в отношении отечественных с/х производителей (что в общем-то правильно) в главах 1 и 2, отказа от перераспределения земельных ресурсов в главе 2 («Рост потребления возможен только при макроэкономической стабилизации и неуклонном росте реальных доходов населения, а не посредством перераспределения земельных ресурсов, как это рекомендуется международными организациями для развивающихся стран» - с этим тоже не поспоришь). В главе 6 «этапы достижения национальной продовольственной безопасности» уже вообще непонятно, что такое продовольственная безопасность – может быть, просто экономическое благополучие аграрного сектора экономики??? Так, первый этап сводится к «осуществлению экстренных мер по преодолению спада производства, восстановлению материально-технической базы сельского хозяйства, созданию условий его эффективного функционирования в рыночных условиях» и стимулированию производства «в объемах, превышающих критический уровень продовольственной безопасности, т.е. более 60 процентов от общей потребности республики в сырье и продовольствии». Второй этап, аналогично первому, предполагает дальнейшее «динамичное наращивание объемов сельскохозяйственного сырья и продовольствия, достаточных для сбалансирования внутреннего рынка по спросу и предложению за счет собственного производства» с упором на формирование рыночной инфраструктуры и экономических условий для с
оциального развития села. Третий, кажется, уже должен включать в себя хотя бы какие-то из других, тоже очень важных и нужных задач. Но и он предполагает «техническое перевооружение продовольственного комплекса, обеспечение прироста производства сельскохозяйственной продукции на основе применения новейших, эффективных технологий, достаточного для решения продовольственной проблемы и достижения оптимального уровня во внешнеэкономической деятельности». Главы 11-12, посвященные «механизму» и «алгоритму» достижения П.Б., написаны в том же духе. В целом, Концепция производит впечатление грубой компиляции из служебных записок о сути П.Б. с обобщением зарубежного опыта, отечественных статистических данных и элементов государственных программ по развитию села и аграрного сектора.

Конечно, позиция государства в части развития АПК правильная. С тем, что для обеспечения П.Б. требуются сильные отечественные производители, не поспоришь. Но зачем называть Программу развития белорусского АПК Концепцией продовольственной безопасности???

Продовольственная безопасность это не только производство зерна, сахара и т.п. в достаточных объемах для внутренних нужд (кстати, заявленная в Концепции оптимальная доля отечественных продуктов питания на продовольственном рынке страны 80-85% уже фактически была достигнута в 2008 году). Важную роль играют вопросы переработки, хранения продукции, доведения ее до конечных потребителей; жесткого контроля качества на всех этапах; организации системы общественного питания и контроля качества в ее рамках; подготовки квалифицированных кадров для работы в сфере АПК, общественного питания, контроля качества; привлечения и создания технологий, ноу-хау и т.п.; стандартизации производства продуктов питания; законодательного обеспечения всей этой деятельности и т.д. Но если эти моменты и упоминаются в Концепции, то лишь вскользь, как часть теоретических выкладок неких абстрактных «экспертов».

Президент страны А.Г.Лукашенко много говорит о продовольственной безопасности, а именно, что она уже обеспечена и белорусы, случись что, голодными не останутся. Однако, находясь здесь, нельзя не заметить странные перекосы и недоразумения по этому вопросу. Накипело, так что теперь буду об этом время от времени писать. 

Понятие продовольственной безопасности - забавная штука. Обычно представляешь, что это безопасность на случай войны, или голода, или катаклизмов - и стройные ряды консервных банок в подземных хранилищах. Однако. На самом же деле, эта безопасность должна работать всегда. В первую очередь, как обеспечить нормальные человеческие яйца на столе каждого белоруса. Во вторую - как сделать так, чтобы эти яйца были произведены, так сказать, в родном отечестве. Это грубо говоря. (хотя первая и вторая очередь часто меняются местами) Если углубляться еще дальше, то уже давно разработаны вполне разумные нормы питания для людей разных возрастов, разных профессий. Сколько они должны получать мяса, овощей, фруктов, молочных продуктов и т.п. Соответственно, сколько в день они должны получать калорий, микроэлементов, витаминов и т.п. Сажать народ на одну миску риса в день, согласно этим нормам - геноцид. Т.о. продовольственная безопасность должна  обеспечивать также и разнообразие и полноту питания для каждого жителя страны. И определенное качество продуктов питания (поэтому сажать население на питание в Макдоналдсах тоже можно приравнивать к геноциду). 

В суть белорусской концепции продовольственной безопасности я углублюсь позже. Пока ограничусь небольшим наблюдением. РБ нам известна как "молочная страна" - согласно новостным сводкам, она просто заливает Россию и другие страны своим молоком и заваливает сырами, творогом и сметаной, причем, как утверждают многие, отменного качества. Логично предположить, что в самой РБ ситуация с молокопродуктами должна быть близка к идеальной. Однако, мне как человеку, которому не все равно, что есть и чем кормить родных, приходится те же сыры возить из Москвы (кстати, не всегда российского производства) по той простой причине, что найти белорусский сыр без консервантов (я уж не говорю про искусственные красители и стабилизаторы) -задача нереальная. Страна, преследующая политику  импортозамещения, в которой зарубежные сыры можно встретить далеко не во всех магазинах и в сильно ограниченном ассортименте (как правило, мягкие или Oltermani без лактозы), фактически оставляет население без права выбора - все сыры мягко говоря ненатуральные. Еще одна забавная штука. Я, например, люблю готовить десерты, где часто нужны сливки жирностью выше 30%. Да и просто взбитые сливки люблю. И что, вы думаете, здесь можно найти такие сливки белорусского производства? Я здесь даже 20% редко встречаю. Единственное, на что может рассчитывать рядовой белорус, следующий призыву "купляй беларускае", это 10% процентные сливки для добавления в кофе, чай, суп или там что другое по вкусу. 33% - это, как правило, элитные Parmalat или российские марки "для взбивания" с нехилым содержанием стабилизаторов и эмульгаторов, тоже в  центральных магазинах. Зато сливки растительные содержатся практически во всех (!) тортах, изготавливаемых белорусскими кондитерскими (те, что не содержат, просто готовятся с кремом на маргарине/масле). Куда девается молоко? Почему его не хватает на сливки? Неужели все утекает за границу? 

Продолжение следует. 

http://moskprf.ru/content/view/2140/2/

РЕЗОЛЮЦИЯ митинга, посвященного 92-ой годовщине Великого Октября
07.11.2009 г.

Москва, Театральная площадь

7 ноября 2009 г.

Мы, наследники Ленинской гвардии, героев Великого Октября, собрались в столице нашей Родины Городе-герое Москве, чтобы заявить:

Великая Октябрьская социалистическая революция была самым ярким следствием проявления общего кризиса капитализма. Она установила новый общественно-политический строй, подняла знамя социализма на одной шестой части Земли, открыла человечеству огромные возможности.

Великий Октябрь 17-го года указал трудящимся всех стран мира единственный верный и надежный путь к достойной жизни. Ликвидировал классовое и сословное неравенство. Передал заводы и фабрики в руки рабочих, землю - крестьянам. Дал право каждому на труд, отдых, образование и здравоохранение.

Под руководством Коммунистической партии, партии Ленина - Сталина в короткие сроки в стране были построены тысячи новых предприятий, укреплены Армия и Флот, созданы мощная промышленность и сельское хозяйство, ликвидирована неграмотность и успешно развивалась наука. Страна Советов по праву вошла в число сверхдержав мира. Именно она победила самое чудовищное проявление капитализма - фашизм, открыла человечеству дорогу в космос, освоила мирный атом и Целину.

Теперь мы все хорошо знаем, что в результате государственного переворота 1991-1993 годов и антинародных реформ потерял народ России и <благодаря> кому.

Но сегодня мы полны решимости отстоять свои права на достойную жизнь, вернуть уверенность в завтрашнем дне и надежду на будущее всем трудящимся нашей страны. Мы хорошо понимаем: медлить нельзя. Мы не должны допустить, чтобы вслед за развалом СССР произошел развал многонациональной Российской Федерации.

Мы призываем всех, кому не безразлична судьба России, поддержать наши справедливые требования:

1. Принять к исполнению Антикризисную Программу КПРФ.

2. Вернуть природные ресурсы в собственность народа.

3. Укрепить оборонную и продовольственную безопасность страны.

4. Провести все необходимые решения для воссоздания Союза братских

народов России и Белоруссии.

5. Немедленно отправить в отставку Кудрина и Сердюкова, Фурсенко и

Чурова, Маркелова и Меркушкина.

6. Принять <Закон об оппозиции>.

7. Перейти от пустопорожних разговоров о борьбе с коррупцией к полной и

безоговорочной ее ликвидации как таковой.

8. Сменить социально-экономический курс развития страны.

НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ!

ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ! ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!

ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ,

ОТКРЫВШИЙ НОВУЮ ЭРУ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!

ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ!

Это отрывок из письма декана Исторического Факультета альма-матери наших президентов к  участникам конференции.  http://grey-dolphin.livejournal.com/290962.html   
Неужели бригада еще не выехала?
"Последние заявления и демарши осенью 2009 года
апологетов современного геофашизма США и НАТО о реконструкции миропорядка
под их контролем и фальсификация истории и уроков Второй мировой и Великой
отечественной войн делают такую Конференцию особо актуальной.
Военные события на Кавказе в августе 2008 года, показали, что проблема
обороноспособности и государственной безопасности России, также как и в
1941 году актуальна и злободневна, что борьба, с так называемым,
"терроризмом" ничто по сравнению с международным государственным
терроризмом США и НАТО, и эта, так называемая борьба с "терроризмом",
является ни чем иным, как прикрытием для подготовки реальной войны США и
НАТО против России и других стран СНГ и Евразии.
Доказано, что события 11.09.2001 были подготовлены спецслужбами США с
целью создания предлога для начала войн в Афганистане и в Ираке.
Планировалось, также, вторжение в Иран, Северную Корею, Ливию и в ряд
других стран.
А где наши ФСБ и другие спецслужбы, где Министерство обороны, где
Министерство иностранных дел, где Совет Безопасности РФ. Кто, как и чем,
персонально, отвечает за безопасность России, каждого гражданина России?
Почему власти России допустили создание военных баз США и НАТО на
территории среднеазиатских стран СНГ, в непосредственной близости от южных
границ России? Многие военные, как действующие, так и ветераны, возмущены
назначением, действиями и поведением действующего министра обороны
Сердюкова А.Э., торговца по специальности, безграмотного и бездарного
специалиста. Для чего его назначили, чтобы распродать всё, что имеет
стратегическое назначение и уничтожить российскую армию. Но, тогда это ни
что иное, как государственный переворот, который совершает Президент и
Главнокомандующий РФ, так считают, практически все военные".

Там на сайте http://htfi.ru/ еще много интересного.Письмо не вначале, нужно немного перемотать.
Человек явно увлекся борьбой с фальсификацией истории.
И Нашим и не Нашим есть что пикетировать)) Угораздило человека, вот что значит - ученый.
Видимо там атмосфЭра такая.